刑事辩护与代理丨从一起诈骗案看赔偿谅解的风险与作用

作者：梁兴、杜文超

这是一个通过设计赌局进行诈骗的案件。当时五个嫌疑人通过灌酒的方式让被害人放松警惕，设局打牌，玩“对子三公炸金花”之类的扑克游戏。被害人一个晚上就输了20多万。第二天发现被拉黑——嫌疑人失联了，于是被害人报警。

我们要知道，在广东构成诈骗罪的金额是一类地区6000元，二类地区4000元。案发地在佛山，属于一类地区。20多万的数额不仅仅是构成犯罪的问题，而是数额巨大，可能判处的刑罚是3-10年，就是说申请取保候审都不符合量刑条件，审判阶段一般不可能判处缓刑。

当然，辩护律师认为，财产犯罪首要是进行赔偿谅解，追赃挽损了，社会矛盾解决了，才有可能获得轻判。

侦查阶段，辩护律师怎样才能联系上被害人谈谅解呢？这就涉及到实践中执业风险防控的问题：一般情况下辩方（嫌疑人一方）不得私下接触被害方（防止打击报复）。

本案中，辩护律师申请公安机关组织调解，提交了一份《退赔退赃意向书》，请求侦查机关组织赔偿谅解。公安机关嫌麻烦，帮忙询问了被害人的意见，被害人主动联系了辩护律师，双方在辩护律师的居中调解下进行赔偿谅解工作。

注意，请注意——实践中，办案机关收到谅解材料以后，一般会向被害方电话或者当面核实谅解的真实性。这就涉及到另外一处执业风险：律师组织赔偿谅解工作，如何保证谅解的意思表示真实？

就本案而言，风险完全防范住了，效果是显著的，被害方不仅仅同意谅解，还打电话给法院请求轻判，最终法院按照最低量刑判处了3年有期徒刑，并适用缓刑。

庭审中，主审法官说：财产类犯罪，赔偿谅解是第一大辩点。