群豪党建丨群豪律所组织观看电影《第二十条》

“什么是法律？

是天理是国法是人情。我不相信没有天理的国法，我也不相信没有人情的天理！

所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做！

法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待。

一次犯罪，污染的是一条河流，一次错误的裁决，污染的是整个水源！

法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。！

法，不能向不法让步！

我们办的不是案子，是别人的人生！”

这段台词是电影《第二十条》中，检察官韩明在听证会上的慷慨陈词。《第二十条》不仅是一部普法电影，更是一部引发法律人深思的电影，它告诉法律人要始终保持独立思考，始终坚定公平正义的信念。大家看完，纷纷表示深受触动。

魏莉莉

“法不能向不法让步”

电影《第二十条》以现实主义法治题材，用笑点和泪点阐述与民众息息相关普法故事，直击正当防卫法律适用热点问题。“我们办的不是案子 是别人的人生”。法律不是冰冷的法条 法条之下的法情、法理 值得每个法律人深思。只有立法者、执法者、司法者和普法者、守法者共同努力，才能推动法治的进步，才能进一步推动我们整个社会的进步 。

梁  兴

律所组织大家观看了电影《第二十条》，该电影借用我国刑法第二十条（正当防卫）为题，为观众上了一堂生动的普法课。主线案例为王永强案，讲述村霸为逼迫王永强偿还高利贷而实施了持续的迫害行为，之后双方扭打，最终被王永强反杀的案件。最后，通过检察官韩明在听证会上的有力发言，陈述了第二十条鼓励制止正在进行的违法犯罪，法不能向不法让步的立法精神，并应当从司法实践中的少用慎用第二十条，转变理念为依法适用，让人民群众更加相信法律及司法机关维护公平正义的决心。

陈婉乔

因正当防卫涉及武力手段，因此过往司法实践对正当防卫的认定较为严谨、审慎，导致司法实践与普通群众的情感认知产生偏差。影片分别从校园霸凌、见义勇为、长期欺压三个关于正当防卫的独立案件出发，引发观众对法律与道德的思考。

邓鹏袆

“法律权威来自于群众权利的让渡，归根结底是来自群众对公平正义的信仰”。这是看完《第二十条》给我最大的感受。但这种信仰从来不是一蹴而就的，需要法律从业者前赴后继的努力争取。正因“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不做”，从事法律的工作者，应践行“强者愤怒,抽刀向更强者”的理念，让法绝不向不法让步。

看完电影已近九点，商场已人影稀疏，灯光也明明灭灭，恰逢广东转冷，迎面吹来阵阵凉风。而我坚信，在法治道路上，总会有一群人逆着寒风前行，总有一盏明灯照亮前行的路。

潘维钧

身为观众的热血，身为法律人的寒心

《第二十条》无论是作为春节档喜剧电影，通过主角与初恋之间意外的重逢引发的家庭矛盾而引人捧腹大笑，亦或是作为普法电影，在最后五分钟慷慨陈词用“法不能向不法妥协”的立场引发观者对刑法的关注的深思，都是极为成功的。但当我回到家中，冷静下来，整理着手上一个个案卷，刷着一条条法治新闻的时候，脑海中却回想起了黄子华在《毒舌律师》喊出的那句“Something is wrong”错在电影中提及各地公检法机械适用法律条款，在各个环节从重处理犯罪嫌疑人被告人的情况是真实存在的，错在的这种现象造成的冤家错案，也是一直存在；推翻这些冤假错案，在公检法的压力下为被告人保障合法权益，为被告人及其家属发声，伸冤的，现实中却往往是被告人律师投入无数精力与时间取得的结果。

《第二十条》巧妙地指出这个敏感的、错误的社会现实，而没有深入地揭露。通过对检察官的光辉描写，向公众普及了刑法正当防卫制度设置的初衷，向社会诠释了法律的价值在于维护社会公平正义，事实上，我非常相信这部电影以及行政机关对其大举组织观看的举措表明了国家、公检法的有志人士已经意识到了司法保有人性的温度、唤醒司法良知、追求朴素的正义观的必要性与紧迫性，但，当大家一片激情昂扬，却空留我作为律师的寒心。

片中的陈姓自称律师男子，绝不是大多数具有正义感，竭力追求公平公正，保护当事人合法权益的律师缩影。

任陈希

电影《第二十条》让我认识到了检察官这个职业的重要性和挑战性。检察官作为法律的执行者和捍卫者，肩负着维护社会公正和公平的重任。他们需要深厚的法律素养、敏锐的洞察力和坚定的信念，才能在复杂多变的案件中保持清醒和公正。同时，他们也需要承受来自各方面的压力和诱惑，坚守职业道德和良心底线。电影《第二十条》让我坚信，只要每个人都抱着“法，不能向不法让步！”的信念，法治中国会越来越美好。