群豪原创 | 精神病患者杀人——最完美的犯罪？

首先，精神病患者杀人不会被判处死刑的说法是错误的，他们要接受司法鉴定以及人民法院审理后才能获得最终处理结果。根据我国刑法第十八条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

从上述我国刑法规定来看，可将犯罪的精神病患者分为三类：第一种是完全无刑事责任能力的精神病人，其因患有某种精神疾病导致其完全丧失辨认自己行为能力或者控制自身行为能力的情况下，实施了犯罪，经过司法鉴定确认，精神病患者无需承担刑事责任；第二种是间歇性的精神病人，在犯罪时精神正常，应当负刑事责任；第三种是限制刑事责任能力的精神病人，在实施犯罪行为时，具有一定的辨认自己行为能力和控制自身行为的能力，虽不能免除刑罚，但能够从轻或者减轻处罚。

综上，若精神病人符合间歇性以及限制刑事责任能力的类型，并实施了杀人的罪行，还是有可能被判处死刑的。

图片来源 | 电影《一级恐惧》剧照

有人认为只要通过非常规手段获得精神病证明，或者在司法鉴定中假装精神病人，即使犯下杀人的罪行，也能轻易逃过死刑惩罚，这个说法是错误的。

司法鉴定的流程和环节要求十分严格。首先，司法鉴定人不少于3人，司法部门对司法鉴定人的专业性也有要求，必须是精神科专业领域副主任医师以上。鉴定工作开始前，司法鉴定人会对刑事案卷中的预审笔录，案发前的住院病历、诊断证明和门诊病历等材料进行阅卷，做出初步的分析判断。而后，司法鉴定人会对被鉴定人进行精神检查，通过交谈、观察、心理学测试了解被鉴定人的精神状态。最后，司法鉴定人作出报告，将阅卷、调查、检验过程中所获得的信息进行整合，对被鉴定人的精神障碍做出定性，小组讨论出具鉴定意见。

可见，面对着如此复杂严格的鉴定流程以及专业的司法鉴定人，精神正常人是很难蒙混过关的。

图片来源 | 电影《禁闭岛》剧照

有学者建议修改我国刑法，追究精神病重刑犯的监护人失责的刑责。目前我国现行刑法并无针对精神病重罪犯的监护人因失责而入刑的规定，受害者家属只能依照我国刑事诉讼法以及民法典相关规定，提起刑事附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼，向精神病罪犯的监护人索赔。但我国的精神病患者基数大，家庭条件与环境各不相同，多数精神病人家庭经济困难，他们的监护人是老年人或者需要领取社会保障人士，没有能力照顾精神病患者。监护人固有看管照顾精神病家属的义务和责任，但以追究刑责的方式强制要求监护人履行看管责任，或会加剧对弱势监护人的困境。目前该提议尚存在很大争议。

也有网友提出，应对精神病重刑犯采取额叶切除术等类似的医学干预手段。额叶切除手术是20世纪中期西方治疗严重精神疾病常用的方法，通过切除或破坏大脑额叶部分神经连接，剥夺了精神病人对外界的感受，造成其失去语言和行动能力。因该项手术存在技术缺陷，严重的术后副作用以及严重违背医学伦理和社会道德，早已被国际禁止。

有全国人大代表提出建议，建立全国统一的精神障碍患者信息库，实现信息同民政、公安等部门互联互通、交流共享。在“家庭为主、政府为辅”的管理模式之外，把精神病人的管理纳入社会治安综合治理中，卫生、公安等部门各司其职，齐抓共管，建立以社区为依托的网络监控体系，及早发现精神病患者的发病征兆，督促监护人对其约束、治疗。